您的当前位置:首页 > 探索 > 网购9.9元商品后恶意“仅退款”!拼多多商家起诉买家赢了:获赔150元 正文
时间:2024-12-27 18:47:23 来源:网络整理 编辑:探索
快科技1月29日消息,拼多多经过近两年的发展,不仅摆脱了之前不靠谱的印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。很多时候收到的商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,而且退款速度非常快,在
快科技1月29日消息,仅退款拼多多经过近两年的网购发展,不仅摆脱了之前不靠谱的元商元印象,甚至通过“仅退款”这个大杀招收获了无数好评。品后拼多
很多时候收到的恶意商品损坏,直接点击退款就能实现仅退款无需退货,多商而且退款速度非常快,家起家赢在消费者中口碑越来越好。诉买
不过,获赔这一举措却让很多居心不良的仅退款消费者找到了空子可钻,甚至毫无底线的网购薅商家羊毛,恶意申请仅退款。元商元
据菏泽市中级人民法院公众号通报,多商近期巨野法院就调解了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。
据介绍,A公司系拼多多电商平台商铺经营者,张某通过拼多多平台从A公司购买了2支售价为9.9元的中性笔,张某收到A公司货物后,通过拼多多平台向A公司反映有质量问题。
A公司同意退货退款,但拼多多平台介入,平台向张某发送了“退货退款、仅退货、仅退款”等选项进行选择,张某选择“仅退款”。
A公司诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。
法官认为,张某向A公司反映有质量问题,A公司亦同意退货退款,视为双方同意解除合同,但张某选择仅退款不退货的行为不仅违背诚实信用原则,也不符合《民法典》的规定。
承办法官向张某耐心讲解网络平台消费规则和《民法典》的相关规定,张某认识到自己“仅退款不退货”的行为有违诚信。
最终,张某同意支付A公司货款及A公司的维权损失共计150元。
一加 Ace 5 系列全配色公布,居然还有陶瓷版2024-12-27 18:40
洋葱出芽可以吃么2024-12-27 18:28
勇敢猪猪不怕困难是什么梗2024-12-27 17:57
存放三十年的灵芝还能吃吗2024-12-27 17:50
拉散户买股票的炒股直播:正在完成收割!2024-12-27 17:37
运动会入场式音乐2024-12-27 17:24
炒北瓜怎么做好吃2024-12-27 17:12
6英寸是多少厘米蛋糕够几个人2024-12-27 16:39
《安多》新季明年开播2024-12-27 16:28
水杯壁很多气泡能喝吗2024-12-27 16:23
上汽总经理:MG三电终身质保、零自燃承诺 友商根本做不到2024-12-27 18:37
食盐加白醋有什么功能2024-12-27 18:09
谁在等你你在等着谁是什么歌2024-12-27 18:05
树胶的作用2024-12-27 17:58
华星首款自研三折叠屏样机现身:7.85英寸大屏加持2024-12-27 17:51
击剑是什么梗污2024-12-27 17:41
男生吃口红是什么梗2024-12-27 17:01
杨树蘑菇能吃吗2024-12-27 16:51
只为RTX 5090!索泰/映众显卡从香港搬走了2024-12-27 16:40
丝绸和真丝有什么区别2024-12-27 16:37